目前很多廠商都在推高清網(wǎng)絡(luò)攝像機，主要體現(xiàn)在兩個方案，海思還是美國TI方案究竟這兩種方案最大的區(qū)別最底體現(xiàn)在哪里呢，下面由我來給大家分析一下。

平臺的選擇很多時候和系統(tǒng)選擇的算法是相關(guān)的， 所以如果要提高架 構(gòu)， 平臺的設(shè)計能力， 得不斷提高自身的算法設(shè)計， 復(fù)雜度評估能力， 帶寬分析能力。 常用的主處理器芯片有： 單片機， ASIC， RISC(DEC Alpha、 ARC、 ARM、MIPS、PowerPC、SPARC 和 SuperH )，DSP 和 FPGA 等，這些處 理器的比較在網(wǎng)上有很多的文章，在這里不老生常談了，這里只提 1 個典型的主處理器選型案例。 比如市場上現(xiàn)在有很多高清網(wǎng)絡(luò)攝像機（HD-IPNC）的設(shè)計需 求， IPNC 的解決方案也層出不窮， 的解決方案有 DM355、 而 TI DM365、 DM368 等，海思提供的方案則有 Hi3512、Hi3515、Hi3520 等，NXP 提 供的方案有 PNX1700、PNX1005 等。 

對于 HD-IPNC 的主處理芯片，有幾個主要的技術(shù)指標(biāo)：視頻 分辨率，視頻編碼器算法，最高支持的圖像抓拍分辨率，CMOS 的圖像預(yù)處理能力，以及網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧的開發(fā)平臺。 Hi3512 單芯片實現(xiàn) 720P30 H.264 編解碼能力，滿足高 清 IP Camera 應(yīng)用, Hi3515 可實現(xiàn) 1080P30 的編解碼能力，持續(xù)提升高清 IP Camera 的性能。 DM355 單芯片實現(xiàn) 720P30 MPEG4 編解碼能力，DM365 單 芯片實現(xiàn) 720P30 H.264 編解碼能力, DM368 單芯片實現(xiàn) 1080P30 H.264 編解碼能力。 DM355 是 2007 Q3 推出的，DM365 是 2009 Q1 推出的， DM368 是 2010 Q2 推出的。海思的同檔次解決方案也基本上與之同時出現(xiàn)。  

海思和 TI 的解決方案都是基于 linux，對于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧的開 發(fā)而言，開源社區(qū)的資源是沒有區(qū)別的，區(qū)別的只在于芯片供應(yīng)商提 供的 SDK 開發(fā)包， 兩家公司的 SDK 離產(chǎn)品都有一定的距離， 但是 linux 的網(wǎng)絡(luò)開發(fā)并不是一個技術(shù)難點，所以并不影響產(chǎn)品的推廣。 作為 IPNC 的解決方案，在 720P 時代，海思的解決方案相對于 TI 的解決方案，其優(yōu)勢是支持了 H.264 編解碼算法，而 TI 只支持了 MPEG4 的編解碼算法。雖然在 2008 年初，MPEG4 的劣勢在市場上已經(jīng) 開始體現(xiàn)出來，但在當(dāng)時這似乎并不影響 DM355 的推廣。 對于最高支持的圖像抓拍分辨率，海思的解決方案可以支持支持 JPEG 抓拍 3M Pixels@5fps，DM355 最高可以支持 5M Pixels，雖 然當(dāng)時沒有成功的開發(fā)成 5M Pixel 的抓拍（內(nèi)存分配得有點兒問題， 后來就不折騰了），但是至少 4M Pixel 的抓拍是實現(xiàn)了的，而且有 幾個朋友已經(jīng)實現(xiàn)了 2560x1920 這個接近 5M Pixel 的抓拍，所以在 這一點上 DM355 稍微勝出。 因為在高清分辨率下，CCD 傳感器非常昂貴，而 CMOS 傳感器 像原尺寸又做不大，導(dǎo)致本身在低照度下就性能欠佳的 CMOS 傳感器 的成像質(zhì)量在高分辨率時變差，于是 TI 在 DM355 處理器內(nèi)部集成了 一個叫做 ISP 的圖像預(yù)處理模塊，它由 CCDC， IPIPE， IPIPEIF 和 H3A 模塊組成，能幫助實現(xiàn)把 CMOS 的 RAW DATA（一般是指 Bayer 格式數(shù) 據(jù)）轉(zhuǎn)成 YCbCr 數(shù)據(jù)，同時實現(xiàn)包括白平衡調(diào)節(jié)，直方圖統(tǒng)計，自動 曝光，自動聚焦等采用 CMOS 解決方案所必須的功能，故 DM355 處理器就可以無縫的對接各種圖像傳感器了。 

而海思的解決方案對于 CMOS 的選擇就有局限性，它只能用 OVT 一些解決方案，因為 OVT 的部分 Sensor 集成了圖像預(yù)處理功能。但是 DM355 不僅可以接 OVT 的解決 方案， 還可接很多其他廠家的 CMOS sensor， 比如 Aptina 的 MT9P031。 所以在圖像預(yù)處理能力方面，DM355 繼續(xù)勝出。在 IPNC 這個領(lǐng)域，只要每臺掙 1 個美金就可以開始跑量，所 以在那個時代，很少有人會去死摳 H.264 和 MPEG4 的性能差異，而且 TI 已經(jīng)給了市場一個很好的預(yù)期，支持 H.264 的 DM365 很快就會面 世。所以 IPNC 這個方案而言，當(dāng)時很多企業(yè)都選擇了 DM355 的方案。 有些朋友現(xiàn)在已經(jīng)從 DM355  成功過渡到 DM365、DM368，雖然你有時 候會罵 TI，為什么技術(shù)不搞得厲害點，在當(dāng)年就一步到位，浪費了 多少生產(chǎn)力。但是技術(shù)就是一點一點積累起來，對于個人來不得半點 含糊，對于大企業(yè)，他們也無法大躍進(jìn)。DM355 的 CMOS 預(yù)處理技術(shù) 也有很多 Bug，SDK 也有很多 bug，有時會讓你又愛又恨，但是技術(shù) 這東西總是沒有十全十美的， 能在特定的歷史條件下， 滿足市場需求， 那就是個好東西。 當(dāng)然海思的解決方案在 DVS、DVR 方面也大放異彩，一點也不 遜色于 TI 的解決方案。 其它芯片的選型則可以參考各芯片廠商官方網(wǎng)站的芯片 手冊，進(jìn)行 PK，目前大部分芯片廠商的芯片手冊都是免 NDA 下載的， 如果涉及到 NDA 問題，那就得看個人和公司的資源運作能力了，一般 找一下國內(nèi)相應(yīng)芯片的總代理商，溝通一下，簽個 NDA 還是可以要到相應(yīng)資料的。每隔一周上各 IC 大廠的官方主頁，關(guān)注一下芯片發(fā)展 的動態(tài)這是每個電子工程師的必須課啊， 這不僅為了下一個方案設(shè)計 積累了足夠的資本，也為公司的產(chǎn)品策略做足了功課。  

    以上內(nèi)容由東莞邁視電子房秋芳分析http://www.hm-jh.cn/